И простая. Спорить о содержании этого списка можно долго.
Я бы не хотел принимать участие в ТОМ форуме, так как в свое время много писал в форум по этому поводу.

Я предложил бы пройти таким путем.

Надо взять все тайники и сгрупировать более менее похожие в кучки.
Думаю, максимум 3 критериев группировки будет достаточно.

1. По типу объекта
2. По доступности
3. По оценке после посещения

-------------------------------------------

1. По типу объекта
Предложенные в форуме объекты подходят (архитектура, природа, итп)
Не думаю, что стоит вводить список-догму, который нельзя будет потом менять. Можно раз в 3 месяца его корректировать -- дополнять или укорачивать. Важно лишь, чтобы он содержал 6-8 типов.

2. По доступности
Можно ввести, например, 3 типа:
1. Тайник можно предложить пешему новичку
2. Тайник рекомендуется к посещению уже подготовленным кешерам, и / или при наличии спецтранспорта (четырехприводных геотачках)
3. Тайник требующий спецподготовки и, при взятии которого есть риск травматизма

3. По оценке после посещения
Изначально ничего не ставится. Бал формируется на соновании отзывов (по средней величине или медиане -- вопрос непринципиальный).

Я думаю, такая классификация может быть очень удобной для игроков при выборе "куда бы податься", с другой стороны она позволяет развести две группы игроков по своим углам и прекратить неконструктивные споры "каким тайникам быть".