Я как раз и был тем, кто пробивал "положительную шкалу". Объяснение Canep, в общем, дал.

Отрицательные оценки создают возможность оскорбить автора тайника (охарактеризовать тайник как "полная фигня" - разве не обидно?). Кому нужны конфликты? Никому. Есть игроки, которым все равно, т.е. которые могут прямо в лицо сказать "тайник - полная фигня" (или немного сгладить, но с тем же смыслом). Зачем поощрять такой стиль геокэшинга? Игра должна вызывать положительные эмоции.

Кроме того, шкала оценок - очень условная и субъективная штука. Я знаю случаи, когда оценки ставились игроком, даже не побывавшим на достопримечательности. Когда тайник оценивался "за компанию", то есть, например, формальный автор заложил, а компаньоны - те, которые вместе с ним закапывали контейнер, тут же поставили тайнику пятерки. Когда на тайник приезжала целая компания, и оценивались, скорее, не красоты местности или историческая достопримечательность, а вообще вся поездка ("славно провели время"). Если вы посмотрите на шкалу оценок, например, "Яропольца Чернышевых", то увидите, что бывают оценки, поставленные из вредности Нужно ли это выплескивать в виде отрицательных оценок типа "полная фигня"? Я думаю, не нужно. Кому приспичит, в конце концов, может написать гадости в Интернет-блокноте.

Вообще, обычно тайники нравятся. Если вы часто испытываете разочарование от поездки на тайник, вероятно, вы сами выбираете себе неадекватные цели.

А если все-таки разочаровались... ну, напишите в Интернет-блокноте, что вызвало ваше разочарование.