Практика взломов показала, что в Интернете можно найти практически все ответы на вопросы, связанные непосредственно с достопримечательностью - дата постройки усадьбы, фамилия архитектора, имя первого настоятеля храма и т.д. Трудней ломать задания типа "посчитать ступеньки\лавочки\купола" Хотя и это частенько берется.
Мне кажется, изначально орги дали неверное условие для этого конкурса- " Если в указанный срок игроку или игрокам удается найти правильный ответ/ответы на виртуальные вопросы, тайник принудительно отправляется на премодерацию до того времени, пока автор тайника не изменит вопрос на другой или не поменяет задание."
Как пример могу привести тайник "Отречение императора". Был нормальный вопрос по памятной доске, связанной с именем Николая Второго. Естественно, эта информация есть в Сети. Автор изменил вопрос- теперь надо считать люстры и складывать их с колоннами. Какое отношение это имеет к царю? Формально автор выполнил условия оргов - изменил вопрос. Но кому от этого легче?
Может быть, оргам стоит помягче относится к взломанным тайникам? Ну, что такого, что фотка с нужной информацией болтается в Интернете? Кто захочет посетить тайник, все равно туда поедет. Кому важно поставить "зачет" - сломает тайник втихаря и не будет светиться ни на каком диване.
Диванный конкурс - не более чем развлечение длинными зимними вечерами, когда есть возможность почитать интересные описания, посмотреть красивые фотки и чуть-чуть размять мозги.