Major, замысел "Криптокэшинга" понятен. Но когда играешь долго, уже чувствуешь нехватку того стимула и азарта, о которых говорит алчный Bender Т.е. посещать просто тайники становится неинтересно - былой интриги нет. И так понятно, что на опушке, что в корнях большого дерева, что присыпан землей и прикрыт кусками коры. Достопримечательности в МО "мельчают". Остаются две возможности. Первая - довериться автору и ловить его настроение. Не всякий тайник оправдывает доверие, но и не каждый искатель чувствует замысел автора. Итог - разочарованные записи в блокнотах. Вторая возможность - разработка собственного маршрута. Такого, чтоб даже если этот злосчастный тайник спрятан в корнях большого дерева - и хрен с ним, главное, чтобы маршрут хороший. Для джип-кэшеров это прославленный в эпосе г------н. Для меня - другое. Для кого-то - третье. Многие тайники запомнились мне, в значительной степени, своим маршрутом, который автор не предусматривал - я его придумывал сам. Например, "Неизвестный батальон", "Теплово". Так что, отправляясь на тайник, я на время поездки становлюсь его соавтором, если так можно сказать. С "Криптоанализом" у меня так не получилось.

2Bender: получившийся полигон может быть довольно большим. Но интерес, конечно, не в прочесывании местности, а в логических цепочках, которые сначала дома, а потом на местности приводят к тайнику. Например: автор делал тайник в большую непогоду. Ездил вместе с девушкой, но она не зарегистрировалась на сайте. Значит, не большой фанат геокэшинга. Ездили на машине. В таких условиях вряд ли уходили от машины далеко. Ищем на полигоне дорогу с покрытием - не дальше 200-300 метров от нее, причем дойти можно по хорошей дороге, но в дождь вряд ли проезжабельной на недоприводе до самого тайника, или просто по хорошей тропе. Все это сокращает область поисков. И так далее. Другой пример - в моем рассказике "Тайны сказочных гномов". При таком подходе интрига сохраняется до конца (не уверен насчет алчности Плюс хороший маршрут (см. выше).