Есть разница между критикой и попыткой разобраться в вашем предложении. Я вам задавала вопросы, чтобы понять, что именно вы предлагаете, правильно ли я вас поняла, чего хотите добиться своим предложением, какие плюсы это даст по сравнению с существующей системой выбора СГ.
Бывает так, что хотят добиться какого-то результата и активно предлагают способ. И все начинают обсуждать разные способы реализации этого способа. А оказывается, что цель, которую видит перед собой автор новации, можно достичь проще, бытрее и легче, или вообще уже всё сделано до нас, просто автор предложения не рассматривал вопрос с какой-то стороны.

Ваше предложение вызвало мой интерес не потому, что у меня активная позиция по вопросу выборов в СГ - мне не очень важно, как это будет делаться. Мне важно, чтобы в итоге получилась работоспособная группа энтузиастов, сбалансированная по опыту, энергичности, креативности, вдумчивости и умению принимать взвешенные решения. Прописка или регион проживания "советников" меня интересуют в меньшей степени. Увидев, что вы теериториальную репрезентативность ставите на первое место, я стала задавать вопросы, чтобы составить целостную картину и понять, что стоит за вашим предложением, какие от этого могут быть выгоды, которые на сейчас я вижу как незначительные.

Если вы выносите на обсуждение какое-то предложение, будьте готовы его обсуждать, пояснять, аргументировать, дорабатывать. Выпалить необоснованное, нецелостное, недоработанное предложение и удивляться вопросам и тому,что никто не бросился его радостно поддерживать - неконструктивно и никуда нас не продвинет. Давайте двигаться вперед!
_________________
* * *
С головой. Немного без башки.