> Даже идеально заложенный тайник в процессе игры можно
> испортить, например плохой маскировкой. И получить кучу
> незаслуженных упреков.

Можно, и это другая очень важная проблема - как хорошо маскировать. Однако здесь сохраняется авторский замысел (место и способ закладки). Сохраняется и возможность игроку, обнаружившему плохо замаскированный тайник, улучшить маскировку.

Если же любой кэшер может "дополнить" твой виртуальный тайник своим "мусорным" (или просто банальным) контейнером, ты будешь невольным соавтором этого произведения. И никто из искателей, согласно правилам, не может изменить место закладки. Это все равно, как если бы ты опубликовал пьесу, а какой-нибудь графоман с разрешения редакции дописал к ней пару актов (на его взгляд, удачных) и вставил бы свою фамилию рядом с твоей - мол, мы теперь соавторы.

> Ситуация "далеко переть контенер" на мой взгляд не
> должна препятствовать "дозаложить" тайник другому человеку, у
> которого есть подобная возможность.

В общем, да, тут можно согласиться. Я ничуть не против, если кто-нибудь из туристов сделает традиционную составляющую к "Байкальской Птице". Но я бы хотел, чтобы этот человек предварительно связался со мной и согласовал место и способ закладки.

> Вторая ситуация мне
> несколько непонятна - радость от посещения
> достопримечательности - это одно, радость от нахождения
> коробочки - другое. И друг другу они не мешают, т.е опять же
> нет причин для отказа в закладке "коробочки".

Поясню: это просто ситуация, когда люди (как автор, так и его последователи) приезжают на место совсем не ради тайника. Никто из игроков не поедет на тайник "Байкальская Птица". Поедут на Байкальский хребет, озеро Гитара, водопад Нитка, гору Черского, перевал Иркутских Туристов и т.д. (это все окружающая местность). Я совершенно уверен, что когда ты туда доберешься с рюкзаком за плечами, тебе будет совершенно по фигу, есть там коробочка или нет коробочки Строго говоря, это даже не геокэшинг - это горный туризм. Нет, конечно, никто не мешает притащить туда контейнер и "дозаложить". Но, держу пари, в ближайшие годы таких игроков не найдется. А если вдруг и обнаружится один, то он легко создаст свой собственный тайник, без "дозакладываний". Достаточно подняться/спуститься на пару сотен метров - и там уже новые красоты.

> третья и основная причина - "гуща цивилизации".
> Но и в этом случае можно сделать закладку на некотором
> разумном удалении от достопримечательности, сделав
> соответствующее предупреждение ("до контейнера 5 км!") в
> описании тайника. Виртуальная часть при этом не пострадает.

См. выше насчет качества закладки и соавторства. К тому же в цивилизации бывает очень ограниченная возможность заложить контейнер в удачном месте.

> Игроки же смогут в зависимости от своих возможностей взять
> либо "виртуалку" либо контейнер. По любому такой тайник не
> будет хуже просто виртуального.

Если так, то да. Но это уже не один тайник - это два тайника под одним названием.

Логично было бы, я думаю, преобразовывать виртуальные тайники в традиционные, согласуя это с авторами "виртов". Но почему-то такая практика в кэшинге пока не прижилась. Возможно, потому, что закладчик контейнера не получает никаких прав в связи с тайником. Он не может редактировать описание, в статистике не отражается, что он автор. В лучшем случае "первый" автор отметит его как компаньона, а это, по сути, то же самое, что и посетитель.