Геокэшинг : Форумы на Geocaching.su
Обсуждение игры "Геокэшинг"
Re: Техноген?
Пользователь: Dimkin (IP)
Дата: 22 Апрель 2009 16:36
CJ Написал:
-------------------------------------------------------
> Dimkin, моя задача - предложить журналистам некий
> оптимальный объект, а я был на очень немногих,
> можно сказать, что профан; поэтому и спрашиваю
> тебя: что из перечисленного ты бы (с учетом их
> интересов-возможностей) порекомендовал в первую
> очередь? Ты можешь (как человек, разбирающийся в
> техногене) порекомендовать, что поставить вверх
> списка? Ну, к примеру, что интереснее смотреть:
> бункер в Подольском районе или бункер в Рузском
> районе?
В Подольском. В Рузском нижний уровень наверняка сейчас непроходим без болотников, а верхний особого интереса не представляет, внешне мало отличаясь от недостроенного обычного панельного дома. К тому же рузский бункер, оказавшись в репортаже, может сыграть негативную роль: для прохода к нему надо лезть в дыру запертых в воротах, что может создать у зрителей неверное представление о геокэшинге и геокэшерах - типа проникновение на закрытую территорию и т.п.
Другой неплохой вариант - "С-300: Небесный гром". Необычно, интересно для тех, кто на таких объектах впервые, и в то же время доступно, без экстрима, и с первого взгляда видно, что здесь всё уже давно заброшено.
Вдогонку.
Вот какие у меня мысли возникли. Если в репортаже будут фигурировать несколько тайников, то один из них может быть природным, один - техногенным, один - архитектурно-историческим и т.д. А вот если репортаж будет только с одним тайником, то не нужно, чтобы этим единственным тайником был техноген - иначе в глазах зрителей геокэшинг, из-за внешней схожести, встанет в один ряд с техногенно-вандальными игрищами типа "Дозора" и пр. (таких сейчас много развелось). Да и вообще техногенные тайники для геокэшинга не являются, что ли, характерными - природные, архитектурные, исторические тайники всё же составляют основную массу.
_________________
___________________________________________________________
Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]
Редактировано 1 раз. Последний раз 22.04.2009 16:39 пользователем Dimkin.
-------------------------------------------------------
> Dimkin, моя задача - предложить журналистам некий
> оптимальный объект, а я был на очень немногих,
> можно сказать, что профан; поэтому и спрашиваю
> тебя: что из перечисленного ты бы (с учетом их
> интересов-возможностей) порекомендовал в первую
> очередь? Ты можешь (как человек, разбирающийся в
> техногене) порекомендовать, что поставить вверх
> списка? Ну, к примеру, что интереснее смотреть:
> бункер в Подольском районе или бункер в Рузском
> районе?
В Подольском. В Рузском нижний уровень наверняка сейчас непроходим без болотников, а верхний особого интереса не представляет, внешне мало отличаясь от недостроенного обычного панельного дома. К тому же рузский бункер, оказавшись в репортаже, может сыграть негативную роль: для прохода к нему надо лезть в дыру запертых в воротах, что может создать у зрителей неверное представление о геокэшинге и геокэшерах - типа проникновение на закрытую территорию и т.п.
Другой неплохой вариант - "С-300: Небесный гром". Необычно, интересно для тех, кто на таких объектах впервые, и в то же время доступно, без экстрима, и с первого взгляда видно, что здесь всё уже давно заброшено.
Вдогонку.
Вот какие у меня мысли возникли. Если в репортаже будут фигурировать несколько тайников, то один из них может быть природным, один - техногенным, один - архитектурно-историческим и т.д. А вот если репортаж будет только с одним тайником, то не нужно, чтобы этим единственным тайником был техноген - иначе в глазах зрителей геокэшинг, из-за внешней схожести, встанет в один ряд с техногенно-вандальными игрищами типа "Дозора" и пр. (таких сейчас много развелось). Да и вообще техногенные тайники для геокэшинга не являются, что ли, характерными - природные, архитектурные, исторические тайники всё же составляют основную массу.
_________________
___________________________________________________________
Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]
Редактировано 1 раз. Последний раз 22.04.2009 16:39 пользователем Dimkin.
