CJ Написал:
> Аргумент "это моя заявка, поэтому она клевая и
> должна победить" - не лучший
Не понимаю! А что писать-то нужно? Это понятно, когда номинируешь чужие произведения: тут пишешь чем оно тебя вставило, а тут? Не знаю как другие, но когда я пишу отчёты и тем паче описания, то
всегда подхожу к этому исключительно
творчески. Стараюсь придать тексту максимальную полноту, окраску и живость. И иногда получается реально лучше, чем в другие разы. То ли муза какая прилетает, то ли просто в настроение попадаешь. И как ЭТО можно описать? Что-то вроде: "вот вставило тут на днях и офигенское описание родилось!"? Но ведь "не офигенское" я бы и не прислал на конкурс. А как быть если я хочу послать 10 (максимально возможное по условиям конкурса число) отчётов и несколько описаний? Писать одно и то же напротив каждого: что это и был тот самый случай, когда прозрение нашло?
Ведь когда покупаешь книгу, то там ведь нет самовосхвалений автора? Просто берёшь и читаешь и в процессе тебе самому становиться понятно вещь ты читаешь или отстой. ИМХО: так же должно быть и на
творческом конкурсе. Члены жюри должны беспристрасно и объективно оценивать именно творческий порыв автора, а не то как он его расхваливал.
Если я не прав, извините. Но я действительно не понимаю ЧТО я должен написать в аргументации и доджен ли я это делать для каждого описания/отчёта отдельно. Достаточно ли будет написать, что: " все присланные мною на конкурс произведения на мой взгяд являются лучшими из свего моего "творчества" за прошедший год и представляют мой стиль изложения в наиболее ярком свете"?