Памятники у с. Малое Казакбаево были открыты в 1949 г. К.В.Сальниковым, который в 1951 г. провел на городище первые раскопки с целью определения времени обитания. Он исследовал одну из жилищных впадин и разрезал траншеей линию фортификации. Позднее памятники были поставлены под охрану НПЦ Челябинской области.
Городище находится в 300 м к югу от с. Малое Казакбаево на пологом мысу, образованном слиянием р.Караболка и руч.Канди-Елга. Обширные участки лиственного леса перемежаются здесь со степными участками.
Укрепления представлены системой вал-ров-вал, ограничивающей восьмиугольную площадку городища диаметром около 50 м. Ширина стен по основанию составляла 3-6 м при высоте около 1 м. В углах многогранника прослеживались башеобразные выступы. В СЗ и ЮВ частях находились выходы сложной конструкции. Внутрення площадка имеет слабый рельеф из-за многочисленных нарушений. Вдоль вала прослеживаются слабые углубления жилищ. Раскопками (открытый лист на имя В.А.Булдашева) исследована юго- восточная часть городища, включая жилищную впадину, часть обороны, главный вход. Площадь раскопа - 230 кв.м. Методика раскопок предусматривала максимально осторожное отношение к слою, фиксацию стратиграфии и всех объектов. Горизонты снимались по 10 - 5 см. В ведении документации принимали участие студенты специализации.
В ходе раскопок выявлены остатки наземной постройки, примыкавшей с внутренней стороны к валу обороны. Прямоугольная постройка площадью около 1 кв.м имела довольно неровный пол, прослеживаемый на уровне материка. Для ее сооружения был снят только верхний слой древнего дерна; с наружной стороны имелась небольшая завалинка. Судя по конфигурации и характеру содержимого, постройка была хозяйственным помещением, примыкавшим к исследованному ранее К.В. Сальниковым жилищу.
Поверхность рядом с постройкой в древности была обнажена, отчего здесь фиксировался самый тонкий культурный слой. Серьезное внимание было уделено изучению оборонительной линии. Окружавший жилую площадку вал представлял собой довольно сложное дерево-земляное сооружение с башнями с обеих сторон от входа. Здесь культурный слой достигал максимальной толщины и был наиболее насыщен гумусом. Внутри фиксировались прослойки глины и покаленные линзы. С наружной стороны вала находился ров многоугольной формы, исследование которого позволяет его реконструировать как остатки довольно мощной стены из вертикально вкопанных бревен. С наружной стороны стена была укреплена валом, насыпанным из материкового слоя, содержащего большое количество речной гальки.
Главный вход в городище был оформлен в виде разрыва в обороне и имел в ширину около 2-х м. При этом западный конец стены поворачивал внутрь площадки примерно на 60 градусов. В этом месте ров был наиболее глубоким. Стена была укреплена каменной кладкой и столбами, служившими, видимо, для крепления ворот. Другой конец стены был загнут в наружную сторону, создавая своего рода коридор, ведущий внутрь площадки городища.
Насыщенность культурного слоя артефактами небольшая: собрано около двух тыс. единиц находок. Это керамика эпохи бронзы и раннего железного века, кости лошади, крупного рогатого скота, лося, пряслица, заготовки орудий труда и отходы производства. Судя по распределению находок, можно заключить, что первоначально мыс был заселен во второй половине 2-го тыс. до н.э. Позднее - в середине 1 тыс. до н.э. эдесь было построено городище, при этом остатки раннего слоя были почти полностью разрушены. Для строительства укрепления был снят дерн. Площадка была окружена высокой и довольно хорошо укрепленной стеной, в которой имелось два входа: с напольной стороны и со стороны реки. Слабая насыщенность слоя свидетельствует о коротком периоде использования укрепления, которое может быть интерпретировано как форт кочевников или как их летник.
Вокруг городища обнаружены остатки круглых наземных построек временного характера. Форт был сооружен и эксплуатировался населением гороховской культуры, которая известна как культура полукочевых и кочевых скотоводов. Она в основном известна по крупным городищам, селищам и курганам . Впервые удалось исследовать памятник временного использования, что, как правило, почти не фиксируется археологическими средствами. Полученные материалы имеют большое значение для реконструкции модели экономики древнего населения Урала в первом тысячелетии до н.э.
