Нашёл тайник 12.08.2020.
И пошёл дождь. И снова начался дождь. И как зарядил дождь. И хлынул ливень как раз тогда, когда… Вот так можно представить общий фон происходившего. Не пытаясь даже приблизиться к совершенному уровню Сергея Б в детализации при описании одежды, облачения, обмундирования для поездки и поиска тайника, отмечу лишь, что пришлось дополнительно экипироваться для столь мокрой ситуации – в высокой траве и густой листве, подставленных щедро поливающему небу. Но стоит уточнить, что день не был беспросветным – наоборот, солнце всё время боролось с тучами, нередко побеждало и, несмотря на общую сырость, можно было стимулировать себя мыслями, что дожди-то – грибные..))
Автору – спасибо за серьёзный подход к созданию тайника и затраченные усилия. Было интересно, было мокро, тихо, безлюдно, а временами тревожно. Закладку удалось взять без проблем, несколько затруднительно оказалось найти мозаику с гребцами (и для этого не надо «двигаться в обратном направлении»).
Сам лагерь не произвёл какого-то сильного впечатления – видел я и поинтересней. Он небольшой, зданий в нём немного, и все они (и всё вообще) утопает в обильной зелени сейчас. Наличие такого симпатичного пруда действительно украшает. Занятно выглядят некоторые объекты – входная группа, потом что-то с круглыми окнами рядом, хороши аллеи берёз и елей, да и та самая мозаика любопытна. Как обычно, жаль, что это не сюжетный квест, а всего лишь бродилка по точкам.
За всё время моего пребывания там я не видел ни одного человека! Тем не менее, следы обитания в некоторых корпусах имеются – в том самом чемоданном, например, а также в административном, что недалеко от входа. Окна, заделанные плёнкой, расставленные столы, скамейки. Впрочем, не совсем свежие обстоятельства, судя по всему – однако, находясь внутри корпуса, я иногда поглядывал в окно, отдаваясь фантазии, что вот-вот появятся они, бескомпромиссные обитатели. Но уровень тревожности повысился ближе к концу мероприятия, когда я обнаружил несколько находящихся не далеко друг от друга странных, шизофренических объектов – кусты, деревья, обмотанные попарно полиэтиленовой плёнкой. Их вид (размещу в фотоальбом – может, кто-то расшифрует, что это такое?) навевал ассоциации с пытками и фильмами ужасов про какие-нибудь ритуалы. В этом безлюдном лагере, но с густой листвой вокруг, с которой стекают капли воды, так и ожидал, что кто-то наблюдает за мной и сейчас появится за спиной.
Из контейнера я забрал брелок, положил металлический карабин.
И, наконец, небольшой выплеск вдогонку.
Люблю я, знаете ли, почитывать описания в части формулировок заданий к шагам, и, в особенности, люблю наблюдать, как авторы шифруют координаты. Это мне прямо удовольствие, побольше, чем про очередную усадьбу или памятник какой-то историю читать. Как Ш.Х., пытаюсь я выявить по этим фразам и формулам всю подноготную автора, как в школе учился, как к Геокэшингу относится, сколько, примерно, тайников уже взял (10 или 310 или 1010, если автор мне слабо известен), как у него с логикой, с добросовестностью, любит ли родину – ой, это я уже загнул. Но ведь любопытно!
Автору этого тайника, конечно, надо бы последить за своей пунктуацией. (Да, да, мне тоже надо, но это не отменяет предыдущей фразы, ведь так)?
На шаге 1 – и зачем там два почти одинаковых предмета, если хватило бы одного? Тащить их…😊
Шаг 2 – написанная цифра действительно красная, но из цифры нельзя вычесть число 4. Число можно вычесть только из числа, а цифра – это просто символ, обозначающий число от 0 до 9 (в нашей жизненной системе). Цифра 9 могла бы выглядеть как ухо ёжика, но обозначала бы то же число девять. Действие с цифрами возможны только в упрощающей фразе про действия с цифрами (на самом деле с числами), составляющими число (например, сумма цифр числа).
Шаг 3. Эта высота (H)… - эх, ну просто очевидна, если взглянуть на формулу для координат тайника и соотнести с координатами в заголовке. Допустить, что закладка находится за лесом в соседней деревне – не логично. Я тут секретов никаких не раскрываю, это элементарно (Ватсон?). И тут ещё фамилия, должность (хорошо подпись не надо было запоминать). Фамилия начальника ТСУ нам зачем? Будет продолжение? А про должность Дорофеева – история вообще загадочная. (С какой стороны «глыбы» искать – вполне очевидно, как только её увидишь). Но я добросовестно озирался вокруг, чтобы уловить профессиональную ассоциацию – не получилось. Настолько всё тонко?
Шаг 4. К чему сказано «Один лишний»? Чтобы продублировать вычитание единички в следующем выражении: (Кол-во гребцов – 1) = G ? А дальше, Ватсон, психологический этюд. В одной строчке автор сначала сокращает слово «количество» и пишет канцелярское «кол-во», но тут же (Ватсон, тут же, в одной строчке!) исправляется и пишет слово целиком: «(Количество гребцов – G) = F. Подумайте об этом на досуге! Что? Ах да, вы заметили. Изложите.
- Истинно говорю вам, Холмс. Взгляните на эти два выражения. Сократим, для удобства, слово «количество» ещё радикальней, до «K». Что мы имеем? Да, зачем в обоих выражениях скобки, нам ответит лондонская полиция, у меня ответа нет. Итак:
K-1=G
F=К-G
Подставим выражение для G из первой формулы:
F=K-G=K-(K-1)=K-K+1=1
(О боже, Холмс, я знаю, кто убийца!)
Повторю – благодарю автора за интересный кэш и моё удовольствие от поиска!
P.S. Очень понравилась дорога из плит до лагеря (и обратно) – создаёт атмосферу.
|
